本篇目录：
投资十亿的电影《长城》,票房惨淡,为何还说张艺谋没有完败?
1、张艺谋是中国知名导演，屡屡拍出惊人大片，手中常出奇迹，更不乏许许多多的知名演员想参演他的电影。可是就在这么辉煌的导演生涯中，但是却出了这样一部耗资最大，回报颇低的电影，它就是《长城》。
2、《长城》在内地票房1亿。虽然不是顶级电影，但是还不错！然而，长城投资了10亿美元，按照1：3的投入产出比，票房至少需要10亿美元才能获得回报。现在，《长城》的全球收入为亿美元(包括在中国的票房亿美元)。
3、光看票房来说确实很不错，有近10亿。但是这部电影的制作非常大，票房必须要三十亿左右才能盈利，可见这部电影的制作规模多大。所以说这部电影是让张艺谋，不仅赔了钱，而且口碑还变差了，看过电影的人大部分都是差评。
张艺谋谈《长城》:能预料会有人说肤浅
张艺谋：是的，在拍摄现场，修改几句台词都要报告几个主要的负责人。但我认为，机制灵活与否是一把双刃剑：好的机制会确保电影制作流程的精确和科学，但如果遇到的人有问题，可能这种机制就会变得死板。在中国，导演在现场说了算是最大的灵活。
如果有人要骂，也别针对张艺谋，毕竟这是好莱坞“制片人中心制”工业体系下产出的电影，最终决定权都是老外手里，说白了老谋子也就是帮忙“打工”的。
总结：对于电影来说褒贬不一，既然张艺谋导演吸取了经验与“教训”，希望能为中国电影更加大的发扬。
如何评价张艺谋新片《长城》
第二个价值观就是“个体的人是没有价值的，集体的偶像才是值得崇拜的”，在崇拜“集体偶像”方面， 老谋子有着发自肺腑的真诚，也是他的核心价值观。
结尾回扣开头，我觉得《长城》是标准的好莱坞商业片，中规中矩，但是因为老谋子，融入大量的中国元素。核心是西方的，而表现形式是东方的，咋一看有点尴尬，但真不差。
谈及《长城》争议，张艺谋觉得《长城》是“中美第一次合作大规模的戏，我觉得有挑战性。而《长城》给我的经验是代表了某一种野心，就想中外通吃，但实际上很难做到中外通吃。
张艺谋:商业形式还是美学艺术?
1、张艺谋导演无论是在形式美学探索亦或主题表达上，都为中国电影书写了独特篇章。
2、张艺谋冬奥会设计理念是坚持中国传统浪漫和美学。“因为要‘简约’，就要把中华文化的元素融入开幕式每一分钟。”张艺谋说，本届冬奥会开幕式着重通过多个创意亮点展现传统中式浪漫和美学。
3、我们一起来探究一下张艺谋是如何用商业片的形式来呈现主旋律故事。主旋律不同于商业片，它不是为讨人喜欢专门迎合消费者消费观念的影片。
4、在这段创作阐述里能发现，驱动张艺谋创作的，首先是电影的创意形式，而非什么价值表达，有时创意甚至大于故事本身。做美术出身的张艺谋，一切都是为一个核心创意形式服务的。
5、张艺谋是以艺术片成名的，商业片是他后来的转型的尝试，本行是艺术片，拍商业片的时候自然会把老本行的一些功能给添加到商业片中。张艺谋执导的《影》获奖无数。
6、年中国杭州G20峰会“最忆是杭州”文艺演出 、2018年上海合作组织青岛峰会灯光焰火艺术演出等等。在接下来的2022年东奥会上，我们仍将有幸看到张艺谋导演的开幕式，真的很期待。
到此，以上就是小编对于好莱坞艺术电影奖的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
